?

Log in

No account? Create an account
Понятие относительной истины
сыр
danila_trg
Для того чтобы понимать, что происходит в нашей стране, а также в странах близких к нам по ментальности, необходимо разобраться в некоторых культурологических принципах. Я не претендую на точность и научность текста. Это всего лишь заметка обывателя. Обратим наше внимание на некоторое понятие «относительной истины».

Под истиной в данной заметке я подразумеваю понятие справедливости. Рассмотрим следующую гипотезу. Нашему народу присуще по-разному оценивать один и тот же факт в разных контекстах.

Пример

Вы едите со своим другом на автомобиле. Друг за рулем. Он немного выпил, один или два стакана светлого пива. Для неспешного движения по ночному пустому городу от бара до дома этот факт не кажется вам опасным. Вы подъезжаете на перекресток и немного заговорились с товарищем. Наличие красного сигнала светофора вы вдвоем замечаете поздновато. А с зеленого направления выезжает старый "Москвич" с дедушкой, который уже не обладает хорошей реакцией и просто не успевает оценить опасность. Визг тормозов и вы аккуратно, но не сильно влетаете дедушке в заднее правое крыло. Дед вызывает ГАИ. Мирные разборки. Факт выпитого ГАИ не замечает и НЕ предлагает пройти освидетельствование. Проходит время. Деду выплачивается хорошая сумма ремонта через страховую компанию. Но в процессе получения справок дед узнает от ГАИ, что вас даже не проверяли на алкоголь. А запах он помнит прекрасно. Инициируются разбирательства. Вас вызывают как свидетеля. И спрашивают, пил ли друг? Ну что тут можно сказать. Дед свои деньги получил, ремонт авто сделал, и ваш друг даже заезжал к нему спросить все ли в порядке. Конечно не пил. Пойди пойми этого старого маразматика, чего ему еще надо. Так ответит абсолютное большинство читателей.

Все та же ситуация, только на перекрестке друг сбивает маленькую девочку переходившую дорогу. Она в тяжелом состоянии. Друг ваш как-то очень холодно отнесся к ситуации. Ни посещений, ни извинений родителям, никакой помощи пострадавшей. Вы его не понимаете. И вот снова хотят установить факт алкоголя, не удосужившись сделать все вовремя. Вас спрашивают. Пил? Вопрос не простой. В этот момент читатели начнут спрашивать, а что за друг? А вдруг он просто приятель или знакомый, который ничего не значит. Читатели скажут, что нужно поговорить с другом, почему не помогаешь? И вообще это разные ситуации! Большинство все же друга "отмажет", точнее не сделает ему хуже. Сбить ребенка на красный это уголовное преступление, ему и так не сладко.

Это простой пример, когда одно и тоже правонарушение вызывает у нас разную оценку. Ведь факт остаётся фактом. Пил. Но справедливость, которой мы меряем повседневную жизнь, в разных случаях разная. Был проведен опрос в различных странах. В опросе просили оценить две такие вот ситуации. В западных странах количество людей, «предавших» друга, было достаточно большим, но меньше половины. В России в первой ситуации друга «сдали» единицы процентов. Но главное не это, мы знаем этих "стучащих друг на друга буржуев". В опросе западных стран разница количества «сдавших» в первом и количества «сдавших» во втором случае составила несколько процентов. В России количество «предавших» во второй ситуации увеличилось в разы.

Это свойство нашего менталитета. Субъективность истины и справедливости. Мы всегда рассматриваем ситуацию в контексте и почти никогда как факт. Зарезал выходец с Кавказа русскую девушку - растерзать! Застрелил в яйца этого же парня отец девушки через 5 лет. Оправдать, ну или смягчить. И народ начнет оправдывать. Следователь будет квалифицировать преступление как можно менее строго. Врачи будут стараться доказать состояние аффекта, даже через 5 лет после гибели дочери. Все, кто будет задействован в механизме расследования, даже на уровне подсознания будут помогать отцу. А ведь и там, и там хладнокровное убийство.

К чему это приводит

Есть у меня знакомый активист "болотной оппозиции". Я человек более умеренных взглядов и Навальному перестал верить давно. Мы постоянно с ним спорим о политике. Он мне высылает по почте подборки всяких постов про жуликов и воров. Твердит, что власть не должна красть. Всех посадить, революцию в массы и не важно на чьи деньги праздник. Главное, чтобы "они", верхушка, жили по закону. Я его спрашиваю: «Ты вот фильмы и музыку с торрента качаешь?». Отвечает: «Да». Я говорю, может у тебя на компьютере дома лицензионное программное обеспечение, "винда", "офис"? Нет говорит. Пиратское все. Ну так ты тоже воруешь! И тут начинается интересная логическая метаморфоза. Что издатели фильмов и музыки – люди зажравшиеся, все должно быть бесплатно. "Майкрософт" вообще корпорация зла, недостойная его денег. И самое главное - от действий моего товарища не страдает маленький худенький малыш вот с такими глазами (/0_0\) в детском доме, который недополучил денег, украденных жирным лоснящимся чиновником одной известной партии.

Таким образом, один маленький воришка ратует и даже хочет некой мирной революции, борется с крупным и важным воровством. Так не бывает. Точнее бывает, но ни к чему не приводит. Как только маленький воришка получит возможность воровать больше, он сам для себя придумает тысячу справедливых оправданий. И если вы послушаете его потом, сидя за столиком в кафе, в дружеской обстановке, он вас даже убедит. Что 200 тыс. руб. на обучении дочери из бюджета - это справедливо, и намного меньше чем воруют там "на верху". И так далее. К чести моего товарища-оппозиционера, он перешел на "Линукс", стал смотреть кино в кинотеатрах и даже старается не переходить на красный. Я серьезно.

Подобное наше поведение объясняет очень многое. Такое поведение даже дает нам дополнительные степени свободы. Ведь вы будете защищены от последствий, если поступаете незаконно, но справедливо. В этом смысле Россия намного более свободная страна, чем запад. И шашлычка можно свободно поесть у речки, и выпить тихо в парке, и нассать в центре города, туалетов же, сволочи, не поставили! Но это же поведение является мощным фундаментом всепроникающей коррупции на всех уровнях. Именно поэтому коррупция у нас – это не явление системы, как в Европе. Это наше ментальное явление.

Как с этим жить

Многим в нашей страние хочется жить как в Европе. Но чтобы в России наступила Европа, в России должны жить европейцы. Наша ментальность заметно отличается. Возможен вектор изменения ментальность в сторону установки "главенства закона". Не как политического лозунга еще одного борца с "кровавым режимом". А реальное изменение восприятия закона, как единственного объективного мерила общественных отношений, стоящего выше субъективного восприятия справедливости. С другой стороны, возможен вектор изменения системы общественных отношений в пользу учета ментальности. Что-то вроде, "не можешь бороться - легализуй". Первый вектор требует больших затрат и прежде всего временных, содержит риск непонимания и неприятия "этих буржуйских принципов". Второй вектор менее затратен. Но запросто может стать ловушкой, при реализации которой ментальность "относительного восприятия истины" будет укореняться. Будет давить на систему дальше, заставляя ее изменяться все глубже. В плоть до создания "справедливых вече", возможности защиты своей субъективной истины оружием и скатываением в анархию.

В заключение

Забавно было слушать от таксиста, какие же они там все на Рублевке, в Барвихе и в Кремле «п*%^%сы». А потом слушать, как он хвастается, что вкрутил вместо болтов, держащих номер автомобиля, инфракрасные отражатели. Чтобы его камеры не фотографировали на полосе общественного транспорта. Он был уверен, что полосы отобрали у водителей несправедливо. Мы с ним очень горячо пообщались, я ему рассказал то же, что поясняю в этом тексте. Он нехотя согласился с утверждением, что все должны жить по закону. И я спросил: «А готов ли ты жить так? Чтобы все четко по закону и никак иначе?».

Он очень серьезно задумался, а готов ли он. Ведь сейчас-то на много проще.